Khó tin thi hành án 1.200 tỉ đồng vụ Vinashin

“Đây là vụ án lớn, phức tạp với giá trị phải thi hành án lên tới 1.200 tỉ đồng, trong đó có gần 1,9 tỉ đồng là thi hành án chủ động (án phí, tiền phạt) và 1.100 tỉ đồng là thi hành án theo đề nghị. Ngay sau khi bản án có hiệu lực, Bộ Tư pháp đã chủ động họp với các bộ ban ngành liên hệ để tìm mọi cách giải quyết, trên cơ sở đó mỏng Thủ tướng Chính phủ. Tổng cục Thi hành án dân sự cũng đã thành lập các tổ theo dõi, đôn đốc nắm tình hình nhưng đến nay gần như không thi hành được bao nhiêu”, ông Thành nói. Chủ chốt việc chưa thi hành án được ở Vinashin, theo ông Hoàng Sỹ Thành là do trong quá trình truy tố xét xử, tòa án các cấp đã không áp dụng các biện pháp đảm bảo tài sản của các đương sự để thi hành án. Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật, sau khi bản án có hiệu lực, bên được thi hành án phải có đơn đề nghị cơ quan thi hành án dân sự tổ chức thi hành. Trong vụ Vinashin, dù Bộ GTVT đã có chỉ đạo nhưng các doanh nghiệp thụ hưởng số tiền thu được từ các bị cáo, cốt là công ty con của Vinashin đều không có đơn đề nghị thi hành án, trừ Tổng công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu. Đáng để ý, đại diện Tổng cục Thi hành án dân sự cho biết khối lượng tài sản của các đương sự đang nằm tản mát tại các địa phương như Hải Phòng, Nam Định, Hà Nội. Cục Thi hành án dân sự Hải Phòng đã ủy thác tuốt luốt phần thi hành án chủ động cho các chi cục thi hành án dân sự ở địa phương. Tuy nhiên, cơ quan thi hành án dân sự qua thẩm tra xác minh 9 đương sự thì hầu như thường còn tài sản, hoặc có nhưng đã bị thế chấp ngân hàng. Trả lời báo chí về việc chẳng thể thi hành án có phải do nguyên nhân từ TAND, ông Hoàng Sỹ Thành cho rằng cơ quan thi hành án chỉ thực thi bản án và xin miễn bình luận về các thông tin liên can. Người đại diện Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp cho biết sẽ phải ít lên Thủ tướng Chính phủ cho ý kiến chỉ đạo bởi nếu tình tuồng như hiện giờ sẽ không thể thi hành án. Theo bản án phúc thẩm của TAND vô thượng hồi tháng 8 năm ngoái, ông Phạm thái bình (nguyên chủ toạ Vinashin), Trần Văn Liêm (nguyên Trưởng ban Kiểm soát Vinashin, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương) cùng liên đới bồi thường cho Vinashin số tiền hơn 991 tỉ đồng. Ông Bình cùng các ông Nguyễn Văn Tuyên (nguyên Giám đốc Công ty công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh), ông Đỗ Đình Côn (nguyên Phó tổng giám đốc Công ty CP công nghiệp tàu thủy vàng anh) liên đới bồi hoàn Công ty công nghiệp tàu thủy vàng anh gần 35 tỉ đồng. Ông Phạm Thanh Bình và ông Tô Nghiêm - nguyên Chủ tịch Công ty TNHH MTV công nghiệp tàu thủy Cái Lân - liên đới bồi hoàn cho công ty này trên 33,6 tỉ đồng... Vụ bà cụ tự thiêu trước tòa không can dự đến thi hành án Tại cuộc họp báo bữa qua, ông Hoàng Sỹ Thành cũng cho biết, qua rà về vụ bà Nguyễn Thị Bương mang theo xăng đến hội sở TAND H.Đông Hòa, tỉnh Phú Yên tự thiêu và tử vong tại chỗ cho thấy không hệ trọng đến thi hành án dân sự. Đồng thời, Công an tỉnh Phú Yên cũng đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự về vụ việc này. Mặc dù vậy, ông Thành cũng cho hay, qua thẩm tra cho thấy bà Bương có đến 3 vụ việc phải thi hành án dân sự chứ không phải một vụ. “Bây chừ, Tổng cục Thi hành án dân sự đã yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên chỉ đạo rà, thẩm tra lại quơ vụ việc thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự H.Đông Hòa và vắng trước ngày 12.8”, ông Thành cho biết. Thái Sơn