Theo ông, việc khống chế số tiền chơi từ 10
Ngay trong tờ trình của Chính phủ, phần thưa của Bộ Công an cũng không rõ ràng và có cảm giác, Bộ Công an cũng không đồng ý cho phép hợp pháp hóa hoạt động này.
Ông có đồng ý với nhận định này? vì sao lại chỉ là đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế mà không phải là chọi trâu, chọi gà, đá cá, đua bò, chọi chim? Có những trò chơi dân gian có hàng trăm năm, vì sao lại cho phép đặt cược những trò kia mà không phải là trò này? Đây có phải là chúng ta mở đường để dần dần hợp pháp hóa việc đặt cược ở tất thảy các trò chơi hay không? Cái hăng hái nhất của đặt cược là trò chơi tiêu khiển của quần chúng.
Nhiều ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, dự thảo Nghị định chỉ nói mặt hăng hái mà chưa đánh giá đầy đủ tác động của nó đối với tầng lớp. Đã có nhiều quan điểm thanh minh lo ngại khi việc cá cược được hợp pháp hóa, chúng ta sẽ mất nhiều hơn được, ý kiến của ông thế nào? Trong từng lớp, việc cá cược không chỉ dừng lại ở đua ngựa, đua chó, bóng đá quốc tế, như dự thảo nghị định của Chính phủ đưa ra.
Đến khi xảy ra những xung đột thì không biết giải quyết như thế nào. 000 - 1 triệu đồng/ngày phải chăng cũng là một cách để kiểm soát, hay chỉ là một con số tượng trưng? Đó chỉ là cái khung cho người chơi, nhưng cái thiếu ở đây chính là những hậu quả tầng lớp, đặc biệt là vấn đề rửa tiền. Trong khi đó, chúng ta đã và đang xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng từng lớp chủ nghĩa.
Nhưng rõ ràng trên Thực tế, hoạt động cá cược ngầm vẫn lặng thầm diễn ra trong xã hội, vậy thì sao không hợp pháp hóa nó để dễ bề quản lý, thưa ông? Không chỉ hoạt động cá cược phi pháp mà hiện có những cái thực tại đặt ra và chúng ta không ngăn chặn được một cách hiệu quả.
Mỗi nước có đặc điểm khác nhau về chế độ chính trị, luật pháp, các điều kiện về kinh tế, tầng lớp, tâm lý, các đặc điểm về tổ chức quản lý nhà nước, về tổ chức pháp lý.
Và nếu được ưng chuẩn, nó sẽ làm phức tạp thêm tình hình thứ tự xã hội, đặc biệt là vấn đề rửa tiền. #. Về mặt tư duy, chúng ta chưa trả lời được những vấn đề tác động tầng lớp của hoạt động cá cược. Ông Kso Phước, chủ toạ Hội đồng Dân tộc của Quốc hội đưa ra ý kiến trong cuộc bàn luận với Báo liên lạc, xung quanh dự thảo Nghị định về kinh doanh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế, vừa được Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cuối tuần qua.
Lẽ thường ngày, phàm là cái gì mới thì càng phải cẩn trọng, trong khi dự thảo của Nghị định còn “hổng” nhiều thứ. Mà vẫn thu được lợi nhuận cao. Nhưng mặt xấu của nó là lợi dụng những mặt tốt, những đặc điểm tốt của trò chơi, lợi dụng việc không cần lao động, không cần bỏ nhiều công sức, trí óc.
Trong khi, với hoạt động này, nó sẽ hình thật tâm lý không làm mà chờ vào may rủi. Vấn đề cá cược là một hình thức mới và chúng ta phải coi xét đã tính đến yếu tố định hướng từng lớp chủ nghĩa chưa? Có phạm vào định hướng từng lớp chủ nghĩa không? Việc hội nhập quốc tế đang diễn ra mạnh mẽ.
Cảm ơn ông! Minh Thành - Đình Quang (Thực hiện). Theo ông, trong hoàn cảnh điều kiện kinh tế - từng lớp của Việt Nam hiện, việc đưa ra vấn đề cá cược đã hạp hay chưa? Ông Kso Phước thực tại đã cho thấy, cá cược là mặt trái của xã hội, làm tăng tính phức tạp trong đời sống từng lớp, gây mất thứ tự an ninh, hình thành các tổ chức tù đọng như cho vay nặng lãi, rửa tiền.
Chả hạn, anh có 500 triệu đồng phạm pháp, anh bỏ ra 200 triệu đồng mua những người chơi để những người này giúp cho anh có 300 triệu đồng hợp pháp.
Và đó đều là những thỏa thuận ngầm giữa hai người hoặc một nhóm người với nhau. Chúng ta chưa mổ xẻ, chưa đưa ra được cơ chế ứng phó với những tác động của hoạt động cá cược. Và họ đã đi trước ta hàng chục, hàng trăm năm. Không cho chơi ở trong nước thì người ta ra nước ngoài chơi, đó là một nhu cầu có thực trong xã hội.
Chúng ta không khuyến khích những hoạt động như thế, bởi nó không mang giá trị cần lao, không đóng góp chất xám, sự sáng tạo cho xã hội. Nhưng không phải vớ các nước đều làm được như vậy. Chính do vậy, khi được hợp pháp hóa, nó sẽ làm trầm trọng hơn những khuyết tật, những tật xấu trong xã hội chúng ta, làm mờ dần định hướng xã hội chủ nghĩa.
Nói là không khuyến khích loại hình kinh dinh này nhưng lại đưa ra cái khung 10. 000 đồng - 1 triệu đồng cho người chơi. Phải chăng, có những mặt trái của tầng lớp mà ta quản lý không được thì hợp pháp hóa nó, cứ mở hết ra để rồi kiểm soát nó? Ở một số nước, họ rất “mở” trong các vấn đề sử dụng khí giới, mại dâm.
Thực tại, từ Quốc hội Khóa XI, ông Nguyễn Danh Thái, khi đó còn là Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao đã nêu vấn đề hợp pháp hóa cá độ bóng đá nhưng không được chấp nhận.
Nhưng không có nghĩa những gì không cấm, cản được thì buộc phải mở ra. Còn nếu bây chừ hợp pháp hóa cá cược, lấy gì để đảm bảo những yếu tố tiêu cực sẽ được ngăn chặn? Đối với hoạt động cá cược, chúng ta không có một thước đo nào, cũng chưa có tiền lệ nào cả. Thực tế ở ta đã có cá độ chọi gà, chọi cá đấy thôi. Nó không đơn thuần chỉ dừng lại ở việc đặt cược mà có nhiều vấn đề từng lớp khác kéo theo, mà điều này thì dự thảo của Chính phủ chưa đáp được.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét